Лирическое выступление
...
-Ты суслика видишь?
-Да.
-Воот! А его там быть не должно!
...
Лирическое наступление.
Ну так вот, в REVIT образовалась бОльшая маленькая проблемка.
Суть ее вот в чем.
Допустим у нас в проекте есть 7 балок Марки Б-1. Нюанс - балки все одинаковые, по этому мы маркируем не через маркировку типоразмера, а в экземпляре "Марка".
Потом у нас изменяются 2 балки Б-1 на балки Б-2. Это все в параметре "Марка".
Создаем ведомость каркаса несущего. Сортируем по "Марке".
Фильтруем по "Марке" через "не равно" "Б-2". Получаем табличку с пятью балками Б-1.
Все вроде по плану. Но...
Лирическое преступление
Вот тут начинается волшебство Autodesk. (Сарказм)Меняем у трех балок параметр "Марка" с "Б-1" на "Б-2".
Смотрим в ведомость.
Опаньки, а вот и наш суслик, точнее аж три суслика. Балки, которые должны были быть исключены фильтром, остались в ведомости. При чем, заход в свойства фильтра и выход из него, ничего не меняют. Ситуация правда измениться если фильтр переназначить.
С параметром "Комментарии" происходит тоже самое. И на самом деле не важно как фильтровать можно через "равно", через "содержит", результат не меняется.
Данный КОСЯК проверил только на стенах и балках. С двумя параметрами "Марка" и "Комментарий". На двух версиях REVIT - 2018.1.1 и 2017.2.
И боюсь подобный "суслик" может выйти ооооочень большим боком для многих компаний. Ведь представьте если в проекте 400 балок и 55 из которых Б-2 пойдут к одному производителю, а остальные 400 (345+55косячных) пойдут другому. 20 балок лишних, кто будет оплачивать? А с объемами? Та же ситуация. Это сколько ж можно объемов перенасчитать.
Лирическое отступление
Так, что господа BIM-Менеджеры, ГИПы, и др., будьте внимательны, не давайте своим проектировщикам сортировать и фильтровать через параметры экземпляра, можно очень хорошо влететь. Ведь Autodesk не несет за подобные косяки ответственности. Зато она умеет продавать нам за большие деньги изменения в программе вроде бестолковых пунктов меню "Файл".Если об этом уже кто-то писал, киньте ссылку.
